TOEFL 2026 노트
Writing 12문항 중 10문항은 에세이가 아닙니다
TOEFL 2026 Writing은 23분 동안 12문항을 풉니다. 10문항은 한 문장 과제이고 2문항은 장문 쓰기지만, 둘 다 기존에 준비하던 에세이와는 다릅니다.
섹션은 정확히
글쓰기는 ETS가 가장 정확하게 지정하는 섹션으로, 범위가 전혀 없이 게시된 유일한 섹션입니다. "5–15 항목"이 아닙니다. 정확히:
| 작업 | 품목 | 득점자 |
|---|---|---|
| Build a Sentence | 10 | 기계 |
| Write an Email | 1 | 등급 |
| Academic Discussion에 대해 쓰기 | 1 | 등급 |
| 합계 | 12 | 23분 |
이전 TOEFL를 준비했다면 글쓰기 연습은 두 개의 긴 에세이, 즉 읽기와 강의를 요약하는 통합 작업과 독립적인 의견 에세이였습니다. 둘 다 존재하지 않습니다. 특히 독립적인 에세이는 사라졌고, 출판된 많은 조언이 여전히 이를 기반으로 작성되었습니다.
23분은 항목 수가 제안하는 것보다 빡빡합니다.
이메일과 토론 게시물은 점수가 집중되는 곳이자 사고가 일어나는 곳입니다. 그들 사이에서 그들은 대부분의 섹션을 차지합니다. 그러면 10개의 문장 항목에 대해 약 6분이 남습니다(각 항목당 약 35초). 35초는 문법을 추론하는 데 충분한 시간이 아닙니다. 구조를 인식하는 시간은 충분합니다.
"Academic Discussion에 대한 쓰기"가 실제로 요구하는 것
이것은 실제 학업 생활과 가장 유사한 과제이자 사람들이 가장 확실하게 잘못 판단하는 과제입니다. 토론 게시판이 표시됩니다. 교수가 질문을 하고 두 명의 학생이 이미 답변했습니다. 당신은 당신의 기여를 작성합니다. CEFR 밴드는 B1–C2를 실행하며 기계 점수가 아닌 등급이 매겨집니다.
실패 모드는 그것을 미니어처 에세이로 취급하는 것입니다. 사람들은 논문, 두 개의 뒷받침 문단, 결론을 길게 작성하고 영어 점수보다 낮은 점수를 받습니다. 왜냐하면 다른 두 학생을 무시하는 기여는 산문이 아무리 깔끔하더라도 업무 외적인 것으로 읽히기 때문입니다. 그것은 문법이 아닌 담화 능력이고, 에세이를 더 많이 쓴다고 실력이 향상되지는 않습니다.
혼자 연습하기엔 좀 어색한데
두 가지 확장 작업 모두 기계로 표시되지 않고 평가됩니다. 즉, 혼자 연습하면 중간에 구멍이 있음을 의미합니다. 한 달 동안 매일 학술 토론 게시물을 작성해도 과제에 대한 보상을 받는 일을 하고 있는지 전혀 알 수 없습니다. 실패는 내부에서 보이지 않기 때문입니다. 당신의 영어는 괜찮아 보입니다. 잘못된 것은 기고문의 모양이며, 자신이 쓴 글의 모양을 볼 수 없습니다.
이것이 바로 작업이 프롬프트 목록보다 나은 구체적인 이유입니다. 동일한 프롬프트에서 다른 두 개의 답변과 진정으로 관련된 기여가 귀하의 답변 옆에 어떤 모습인지 확인해야 합니다.
Open Thread 재생 →교수님의 질문, 두 개의 답변이 이미 거기에 앉아 있고, 귀하의 게시물이 실제로 토론에 참여하는지 여부가 판단됩니다. 무료, 카드 없음.아니면 전체 글쓰기 섹션에 앉아보세요. →실제 23분이므로 시간이 어디로 가는지 확인할 수 있습니다.이 메모에 있는 숫자에 대해
ETS는 2026 사양이 "공식 출시 전까지 사소한 수정이 있을 수 있습니다"라고 언급합니다. ETS와 관련이 없습니다. TOEFL는 ETS의 등록 상표입니다.